TÒA ÁN NHÂN DÂN xử vụ AVG: Tuyên Phạm Nhật Vũ t.ử h.ì.nh liệu có nặng? (P2)

Phần 2: Đối với Phạm Nhật Vũ

  1. Căn cứ Luật Hình sự, tại Điều 364 về Tội đưa hối lộ, xét tại điểm 4, Phạm tội trong trường hợp của hối lộ là tiền, tài sản, lợi ích vật chất khác trị giá 1tỷ đồng trở lên, với khung hình phạt từ t.ù 12 năm đến 20 năm.

Xét mức độ đặc biệt nghi.ê.m trọng với số tiền đưa hối lộ và gây thi.ệ.t h.ạ.i quá lớn so với định mức phạm tội của luật hì.n.h, Phạm Nhật Vũ đáng phải nhận mức án cao nhất là 20 năm t.ù gi.a.m.

Tuy nhiên, xét b.ị c.á.o đã chủ động đền bù một phần thi.ệ.t h.ại cho nhà nước, tòa tuyên:

Phạm Nhật Vũ 15 năm t.ù gi.a.m. Không có khung hình sự hay “chính sách hình sự đặc biệt nào” về tội đưa hối lộ trên 1 tỉ đồng mà mức án chỉ 3 đến 4 năm t.ù gi.a.m như công tố viên Viện Kiểm s.á.t đề nghị.

Giao cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, ai đã bật đèn xanh cho Phạm Nhật Vũ nâng giá khống AVG lên gấp 15 lần so với giá trị vốn có của nó để tạo nên một thương vụ mua gian bán lận làm lũng đoạn thương trường, gây thi.ệ.t h.ại to lớn về tài sản và niềm tin của nhân dân. Củng cố bằng chứng Vũ đã cấu kết với quan chức nhà nước để trục lợi hàng ngàn tỉ đồng x.ư.ơng m.áu của nhân dân.

Nếu đủ bằng chứng về sự cấu kết giữa 2 bên, tòa sẽ xét Vũ thêm tội danh đồng phạm với các b.ị c.á.o bị tuyên án t.ử h.ì.nh trên.

  1. Tòa bác bỏ lời bào chữa của các luật sư khi biện hộ:
    Số tiền hàng triệu đô mà Vũ hối lộ cho quan chức chỉ là hành vi của văn hóa truyền thống, tình cảm tri ân.

Văn hóa truyền thống trước sau đều phân biệt hối lộ và quà cáp tri ân. Hối lộ là để trục lợi, quà cáp tri ân là tình cảm vô tư.

Tiền mà Vũ đưa cho quan chức không phải tiền túi mà là tiền có được từ thương vụ mua gian bán lận, tức của nhân dân và để trục lợi từ x.ư.ơng m.áu nhân dân chứ không thể gọi là tri ân vô tư. Luật hình từ Hồng Đức đến Gia Long đều quy tội hối lộ gây thi.ệ.t h.ại lớn như trên có th.ể bị c.h.ặt đ.ầ.u.

Giao cho Hội Luật gia Việt Nam xem xét tư cách bào chữa vi luật của nhóm luật gia bào chữa cho Vũ.

  1. Dư luận về Phạm Nhật Vũ hiện nay có hai chiều trái ngược.
    Một là, Phạm Nhật Vũ vô tội vì thương trường thì thuận mua vừa bán, kể cả công lao từ thiện hay đóng góp cho Giáo hội Phật giáo Việt Nam.

Hai là, Phạm Nhật Vũ xứng đáng nhận án t.ử h.ì.nh, vì tội l.ừa đ.ảo, đã c.ư.ớp không của nhà nước hàng ngàn tỉ đồng.

Luồng dư luận thứ nhất chỉ được xem xét khi Phạm Nhật Vũ không bị lộ về tội đưa hối lộ. Đúng là thương trường phụ thuộc vào giá cả, thuận mua vừa bán, không phụ thuộc vào giá trị.

Điều này cũng giống như giá thịt heo ngoài chợ, thương lái có thể nâng giá lên rất nhiều lần so với giá trị nuôi và sản xuất thịt heo khi thị trường khan hiếm thịt mà không bị kết tội, trừ phi đằng sau đó là một âm mưu đầu cơ phá giá thị trường.

Với tội đưa hối lộ rành rành, Phạm Nhật Vũ đã có dấu hiệu cấu kết với quan chức nhà nước rút tiền của nhân dân để trục lợi bất chính. Pháp luật nghiêm minh, không có chuyện một tay c.ư.ớp, một tay từ thiện là vô tội.

2000 người trong và ngoài nước ký đơn xin tha cho Vũ không thể đại diện cho lợi ích của hơn 90 triệu dân Việt Nam.

Giáo hội Phật giáo Việt Nam chỉ là một tổ chức tôn giáo, không phải là tổ chức chính trị đứng trên Đảng và Nhà nước như Giáo hội Rome thời đế chế La Mã. Phật không thể thay cho thần Công Lý, trừ phi Phật thành m.a q.u.ỷ.

Luồng dư luận thứ hai được xem xét khi cơ quan điều tra làm rõ ai chủ mưu vụ này, bằng chứng Vũ cấu kết với quan chức nâng giá khống để bòn rút hàng ngàn tỉ của nhân dân. Vì chưa có bằng chứng đầy đủ nên Tòa chỉ xem xét Vũ về tội đưa hối lộ mà chưa xem xét tội danh khác.

Giao cho cơ quan an ninh làm rõ 2000 cá nhân và tổ chức trong và ngoài nước viết thư đòi tha tội cho Vũ. Đó là những ai, thành phần nào dám đòi bẻ cong cán cân công lý, gây áp lực cho tòa và dung túng cho tội phạm.

Chu Công